税务会计与财务会计宏观层面的联系与差异_税务会计与财务会计宏观层面的联系与差异-公司动态-财务记账注册公司工商注册税务登记财务记账公司-猎大财务

1、目标不同

    财务会计的目的是向管理部门、股东、贷款人和其他有关的方面提供决策有用的信息，而税法的目的是保证公平征税。对于这点很明显的例子就是财务会计采用权责发生制，而税法采用收付实现制。由于税务部门的目标与财务会计和报告团体的目标相差甚远，税务会计与财务会计彼此不完全相同也就不足为奇了。     

2、原则差异

    一是历史成本原则的差异，按历史成本计价原则进行会计处理，既有利于对资产、负债、所有者权益的存量计量，也有利于对收入、费用、利润的流量计量，因此，能够客观、真实地反映企业的财务状况和财务成果。在财务会计中，该原则有一定的局限性，为纠正其不足，可以根据判断标准，对资产计提减值准备等，从而对历史成本计价原则进行修正。但在税务会计中，除税法另有规定外，纳税人必须遵循历史成本计价原则，因为它具有确定性与可验证性。二是在权责发生制原则上，按照权责发生制，企业必须以经济业务中权利、义务的发生为前提进行会计处理，这与税法确定纳税义务的精神是一致的，因此，税法对权责发生制总体上持肯定态度。这在所得税上有明显表现一应纳税所得额就是在财务会计利润基础上调整的;而在另一方面，权责发生制带来了大量的会计估计，税法对此持保留态度。当权责发生制不利于税收保全时，税法不得不采取防范措施。三是在实质重于形式原则上，实质重于形式原则是财务会计的一项重要原则，其内容是企业应当按照交易或事项的经济实质和经济现实进行会计核算，而不是仅仅根据其法律形式。而财务会计对“实质重于形式”原则的正确运用，关键在于会计人员的职业判断是否可靠，而税法中对任何涉税事项的确认、计量则必须有明确的法律依据，必须有据可依，不能估计，税法对该项原则的解释更强调的是“实质至上原则，”其目的是防止纳税人滥用税法条款。四是谨慎性原则的比较，财务会计的谨慎性原则要求企业在面临不确定因素的情况下进行职业判断时，应当保持必要的审慎，充分估计到各种风险和损失，既不高估资产或收益，也不低估负债或费用。财务会计根据谨慎性原则提取的各项资产减值准备金，可以使企业的“虚资产”变实，可以在一定程度上解决企业的虚盈实亏、遏制企业的短期行为等，即有利于提高财务会计信息质量。但它违背税务会计原则，因为税法对所得税税前扣除费用的基本原则是“据实扣除”，即任何费用(或损知除非确属真实发生，否则申报扣除就有可能被认定为偷税行为。