财务会计与税务会计确认计量属性的差异_财务会计与税务会计确认计量属性的差异-公司动态-财务记账注册公司工商注册税务登记财务记账公司-猎大财务

    两者在历史成本、配比原则与权责发生制上都有所差异。在历史成本上的差异主要体现在，财务会计采用历史成本、重置成本、可变现净值、公允价值计量时，必然带来大量的纳税调整事项，保证会计要素金额得到可靠确切的计量。在初始阶段，一般都采用初始成本进行计量的方法，到后期则使用其他计量属性进行修正，可见财务会计在核算过程中的灵活性较强。而税务会计则一直以历史成本为计量，因为其属性大部分以监督为主，要以历史以往的核算内容进行查阅，可靠性非常强，但是与公允价值相比，历史成本原则确实是在某些情况下不能反映资产等要素价值。    

    依据配比特点来看，财务会计强调配比中收入与费用的因果配比与时间配比，在进行变更时还表现在会计政策的改变上，应采用追溯调整法进行处理，并将会计报表中其他项目的期初数同时一并调整。而税务会计由于政策导向的因素，不能完全配比，因此要从根源上来重新规划进行比较。

    在权责发生制上，财务会计的主要特点就是以权责发生制作为运行和实施的基础进行判断和确认，以此来保证收入与支出部分的分配平衡。在会计工作过程中则有所不同，会计确认的收入和费用均与现金流量不同。因此，在反映企业真实的会计信息过程中，是要以不同的方式进行处理，而不能同日而语。税务会计虽然也是以权责发生制为主，但是为了体现出其强制性的特点，必须要以实收实付的体制来修正，来保证应纳税所得额计算的准确性与科学性。按税法规定进行计算并申报，体现会计处理的强制性、统一性，不予许出现计算上的出入以及模棱两可的情况出现。