浅谈我国税务会计与财务会计的发展模式_浅谈我国税务会计与财务会计的发展模式-公司动态-财务记账注册公司工商注册税务登记财务记账公司-猎大财务

    在世界经济的快速发展趋势下，税务会计逐渐从财务会计中脱离出来，形成独立的核算会计。我国实行税务会计与财务会计分离的这种做法，是我国在2000年修订后的《企业会计制度》中明确规定的。但鉴于我国的社会经济环境的特殊性，我们应该在实际执行中更加客观和全面。为了讨论和证明我国的税务会计和财务会计的合理发展模式，我将从世界税务会计主要的三种模式发展进行比较以及分析。         

    一、财税分离的会计模式(以英国和美国为例)

    独立税务会计模式是典型的英美的税务会计模式，税务会计和财务会计之间的差异是允许存在的，财务会计有着不受法律约束的独立性。世界上会计准则相对最完善的国家当属美国，却也不能很好的避免会计上的虚假和偷税漏税。因为涉及美国当时最大的能源公司安然公司与世界通信财务报表的审计上的错误，即使是2002年排名世界第五大的安达信会计公司也不得不宣告破产。在此之前安然公司由于股价持续走高，一直被人们所看好，甚至被许多人看作是美国最成功的公司。而在1996年到1999年期间，安然一直没有向政府纳税，这一点暴露了美国核查体系的重大缺陷。由此可见，美国完善的会计准则和对里税务会计模式也不能完全保证会计信息的可靠性、真实性，甚至在税收管理上还有很大的漏洞。为了防止这类财政丑闻的发生，美国国会于2002年7月25日通过了对美国商界影响最为深远的改革法案《Sarbanes-Oxley Act》，从而打破了之前会计职业界的自律模式，一种独立自主的新的模式在政府的监督下产生并逐渐变为主流，明确的表现出了政府在会计规范方面发挥主导作用。

    二、财税合一税务会计模式(以法国和德国为例)

    财税合一模式是典型的法国和德国税务会计模式，是不允许税务会计和财务会计之间存在差异的。因为此模式强调会计须为国家调控宏观经济服务，因此财务会计会被税法所约束，强调为政府税收服务。但此模式的优势在于会计核算与税务核算具有一致性，从而省却了中间复杂的调整工作，期末可根据相关的会计资料，会计报表直接确定税额。其中法国的政治特点是中央控制地方，计划经济起主导作用，适应这一会计模式。但这一模式也有弊端，由于财务会计和税务会计的高度统一，受税法的影响导致会计信息的失真。

    三、混合型税务会计模式(以日本和荷兰为例)

    日本和荷兰两个国家采取的是混合型税务会计模式，并且汲取了其他两种模式之长处。例如长时间致力在税务会计和财务会计之间协调工作的日本，对于我国来说十分重要的是其中的会计内容与体系，有着较高的价值和借鉴意义。政府主导性市场经济可以说是其经济特点，就是政府干预市场经济。证券市场在日本较为发达，而政府、国内银行、国际资金又是证券市场中主要经济的来源，所以政府，债权人对财务会计信息有一定的要求。从法律方面来看，经济法制在日本较为健全，为主的是商法和证券交易法，对于财务会计来说其约束较多，所以，对财务会计起到协调作用的就是日本的税收法则，是一种纳税调整会计的方法。

    四、我国应选择税务会计与财务会计适度分离的发展模式

    通过世界税务会计的三种主要模式发展进行分析比较，再结合我国的特殊情况，选择税务会计与财务会计适度分离的发展模式成为必然。适度分离是指在保持二者相对独立性的基础上又不过分分离，保留差异性的同时又吸取双方的优点相互借鉴互相补足，达到完善。有些类似于前文所述的日本的税务会计模式却又有所区别，不仅税收法则对财务会计起协调作用，更要重视税务会计和财务会计间的协调相互发展，达到适度分离的状态。