税务会计原则与财务会计原则的比较_税务会计原则与财务会计原则的比较-公司动态-财务记账注册公司工商注册税务登记财务记账公司-猎大财务

1、历史成本原则的比较

    税法对历史成本原则最为肯定，税法坚持历史成本原则的原因在于税款的征纳是法律行为，其合法性必须有可靠的证据做支持。与公允价值相比，历史成本原则确实在某些情况下不能真实地反映资产等要素的价值，但是它的可靠性强，在涉税诉讼中能够提供有力的证据，因此，税法一般不会接受公允价值而放弃历史成本，除非历史成本不存在时。而财务会计则不然，会计准则、制度在多处引入现金流量现值、可收回金额等公允价值概念，以保证财务会计信息的可靠和真实，这就必然带来大量的纳税调整事项。         

2、权责发生制原则的比较

    企业的会计核算应当以权责发生制为基础，而税法却是权责发生制与收付实现制的结合或称修正的权责发生制。按照权责发生制，企业必须以经济业务中权利、义务的发生为前提进行会计处理，这与税法确定纳税义务的精神是一致的，因此，税法对权责发生制总体上持肯定态度。这在所得税上有明显表现—应纳税所得额就是在财务会计利润基础上调整的;而在另一方面，权责发生制带来了大量的会计估计，税法对此持保留态度。当权责发生制不利于税收保全时，税法不得不采取防范措施。

3、相关性原则的比较

    财务会计的相关性原则是指财务会计信息应对使用者的决策相关，即对财务会计信息使用者提供决策有用的信息，强调的是其“有用性，’;而税务会计中的相关性原则完全是出于政府征税的目的，强调的是在所得税计算时，税前扣除的费用应该与同期收入有因果关系，即纳税人可扣除的费用从性质和根源上必须与其取得的收入相关，两者根本不是一回事。

4、配比原则的比较

    配比原则是费用确认的基本原则，涉及到大量的职业判断和会计选择。所得税法中对配比原则基本上是认可的，纳税人发生的费用应当在其应配比的当期申报扣除，纳税人某一纳税年度应申报的扣除费用不得提前或滞后申报扣除，但税法也做了许多限制以防止税款流失。

5、实质重于形式原则的比较

    实质重于形式原则是财务会计的一项重要原则，财务会计对“实质重于形式”原则的正确运用，关键在于会计人员的职业判断是否可靠，而税法中对任何涉税事项的确认、计量则必须有明确的法律依据，必须有据可依，不能估计，税法对该项原则的解释更强调的是“实质至上原则”其目的是防止纳税人滥用税法条款。

6、谨慎性原则的比较

    财务会计根据谨慎性原则提取的各项资产减值准备金，可以使企业的“虚资产”变实，可以在一定程度上解决企业的虚盈实亏、遏制企业的短期行为等，即有利于提高财务会计信息质量。但它违背税务会计原则，因为税法对所得税税前扣除费用的基本原则是“据实扣除”，即任何费用(或损失)除非确属真实发生，否则申报扣除就有可能被认定为偷税行为。